明史可信吗？魏忠贤死后，明朝经济与国力急转直下了吗？

不是明史不可信，而是特别不可信。事实上中国史书基本都不可信，以历史书作为主要历史依据的都不能叫说历史，那叫说书。叫历史书学。历史学是需要透过间接证据和历史书去证伪之后才能勉强算历史。什么是间接证据，比如英国马戛尔尼使团请求通商被乾隆拒绝后，回去就得出将来可以通过武力打开满清国门的结论，可见他们一路看到的景象并非什么盛世。这种证据才有价值。从司马迁开始就篡改历史，《史记》内容，尤其古史部分可以说是颠三倒四，不仅错误多，而且还有明显篡改痕迹。比如玄嚣和昌仪的世系就被他搞颠倒了。从现在的地名等等推演明显发现搞反了。尧舜禅让帝位更是假的，犹太文化里明确说大洪水发生后，脚踝对仇敌实施报复。至今德国光明会成员还在公开场合比划那个黎散日手势。司马迁篡改历史可能出于好心，可能出于迎合汉武帝独尊儒术的需求。之所以说明史被抹黑，因为那是逻辑关都过不了的。历史记录这种东西就算不抹黑杜撰你，只要突出你某些部分，删减你某些部分，你也就漆黑一片了。这不是什么难事。满清抹黑明史动机又那么充分，因为它多了一层异族统治。不说别的，今天都还活跃着这一类人，努力继承着前人传统。当然也有一部分是因为除了看书，没别的本事，你说是假的，那不等于书白看了，靠什么生活呢？只是为点狗粮而已。朱元璋画像本身就太离谱，竟然还有人以天生异相的理由相信了。所以我一直都说今天中国的知识分子是历史上档次最低的一群人。张献忠屠川一看就知道是假的，不就是满清屠川之后，嫁祸给张献忠。为什么说川人从未负国，不就是因为元朝、满清、抗战他们都殊死抵抗。张献忠这个神经病都把自己依托的百姓杀光了，这么荒唐的事竟然有人相信。明朝与大多数帝制王朝一样都有问题，这些问题是大多数王朝都存在的。因为已经到了需要资本主义萌芽的时刻了，需要改天还日了。帝制而言，首先帝王要对付的不是百姓，而且权臣、门阀、军阀以及贪官。朱元璋确实设计了一套很好对付这帮人的制度，这方面并不是明朝有多大问题。宦官专权与权臣专权并没有本质区别。贤臣良将在帝制时代是越往后越是小概率事件。因为士大夫读了圣贤书也很难被蒙蔽。士大夫是奴而拼命争夺的奴性。乱臣贼子是大概率事件。明朝以及清代的没落是必然的，因为错过了大航海，必然要闭关锁国。王朝新生贵族、地主滚雪球式的壮大，到了最后必然只能推倒重来。这就是宿命。清代不需要太监和锦衣卫，那是因为它天然就有一个同呼吸共命运的异族统治阶层。帝王对权臣的防范会弱很多。少数民族还有一个优势就是边患问题也减弱了，转而直接由百姓供养。明代就算依据现有史料，可以称道之处还是很多。他是中国历史上唯一一个怀着复兴汉家的朝代，什么叫天子守国门，君王亡天下。它是历史上为数不多开了疆、拓了土的时代，云南这个抗战时稳固的大后方不就是这么来的。明朝还为宋朝的荒唐擦了屁股，宋代为了点蝇头小利，把引狼入室，最后关键时刻害了自己。到了朱元璋才屠了木马病毒，该阉割的阉割，否则今天更老火。这种功绩怎么能抹杀掉。满清修史只是没意识到这个问题而已。