李白为什么不能成为唐宋八大家之一？

李白斗酒诗百篇，长安市上酒家眠。天子呼来不上船，自称臣是酒中仙。其实这句话里就说明了李白为什么不能进入唐宋八大家了，李白这哥们整天游山玩水，喝酒写诗，压根没工夫坐下来好好写一篇散文。潇洒是的确够潇洒，不过唐宋八大家，所涉猎的范围，主要就是在散文上。我们的李白没有拿得出手的散文作品，自然也就无法入选了。唐宋八大家指的主要是唐朝的位：韩愈和柳宗元，宋朝的位：欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、王安石和曾巩。这个人都是有传世散文流传下来的，而李白除了诗词方面比较有专长以外，在散文界，是很难跟这个人相比较的。一、唐宋八大家是明朝人评选出来的。其实任何封号，都是后人给强行加上的，比如说李白的诗仙、杜甫的诗圣都是后人给按上的。同样的道理，唐宋八大家也不是当代人的称呼，是后世推崇出来的。最早把这个人放在一起的是明朝初年的朱右，他将唐代的韩愈、柳宗元，宋代的欧阳修、曾巩、王安石和三苏的优秀散文，放在一起，编纂成了《六先生文集》，一共有卷。到了明朝中期，著名学者唐顺之先生，在编纂的《文编》中，唐宋文章，只采用这个人的文章。再往后到了明朝中后期，学者茅坤将三苏的文章分开，重新编订了《八先生文集》，以及卷的《唐宋八大家文钞》。从此以后，唐宋八大家在散文界的名声就这么传开了，大家学习写古文，必须是拿这个人的散文出来作为典范。这就好比是被列为了后世朝代的教科书一样，到了清朝，著名学者魏源又写了一本《纂评唐宋八大家文读本》，一共卷，使得唐宋八大家在散文界的地位更加稳固。由此可见，主要是明清两朝特别捧这个人的散文，所以他们才能成为教科书必学典范。随着时代的变迁，过去我们也捧着鲁迅，让鲁迅的文章成为教科书必学课文，可后来有人不敢捧了，所以鲁迅就被赶出了教科书。二、李白的专长是写诗，不是散文。李白的诗词，我们都是非常熟悉的。尤其是诗，几乎是入选了每个年级的语文教材当中。他被称为诗仙，那真不是白叫的。但是有个问题，如果李白没有写过散文，那没有入选唐宋八大家，也就不亏了。可李白有没有写过散文呢？很可惜的是，李白的确是有写过散文的，而且数量也不少。不过这些散文的质量，和唐宋八大家的散文，确实不是一个档次的。李白比较著名的散文有：《春夜宴桃李园序》，《与韩荆州书》，《明堂赋》，《大鹏赋》等等，的确也是散文界的优秀作品。群季俊秀，皆为惠连；吾人咏歌，独惭康乐。幽赏未已，高谈转清。开琼筵以坐花，飞羽觞而醉月。---《春夜宴桃李园序》不过拿这些散文去跟唐宋八大家精选散文集来相比，的确要弱势一些。因此李白没有入选也是很正常的事情。况且数量也是不好比的，我认为初唐四杰的文章写的就非常好，但是他们的数量达不到一定的要求，编不成一本集子，自然也就无法跟唐宋八大家比较了。三、术业有专攻，苏轼这样的毕竟千年罕见。李白精通诗词，尤其是精通诗。同时代其实很多文人都是这样，比如说杜甫虽然也有些散文，但是著名的也是诗。什么李商隐、白居易、杜牧等等都是著名的大诗人。他们在这个领域已经做到相当好了，这本身已经很不容易了。再看看唐宋八大家里，韩愈、柳宗元写文章的确非常溜，可是他们的诗词就没办法跟李白杜甫相提并论了。同样宋朝的那几位，比如王安石、曾巩、欧阳修、苏洵和苏辙，他们在文章上几乎是无可挑剔，属于一流水平，可是你看过多少他们写的诗呢？术业有专攻，就是这么个道理，几乎没有人会在各方面都有涉猎，而且都做到了极致。为啥说几乎呢？因为有一个哥们，真的啥都做得很好，那就是苏轼。苏轼实在是太牛了，除了我们最熟悉的词以外，苏轼的诗也是很出色的。基本上每个年级的教科书也都有入选。横看成岭侧成峰，远近高低各不同，不识庐山真面目，只缘身在此山中。---《题西林壁》这首诗估计是家喻户晓的那种，苏轼善于观察生活，而且又有深厚的文化底蕴，所以他的诗读起来更加有意思。水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。---《饮湖上初晴后雨》这首诗大家应该也是耳熟能详的，所以说我们很难想象，一位文人不仅词写得那么出色，诗也写得那么出色。这还没完，苏轼的文章也相当出色。寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟，哀吾生之须臾，羡长江之无穷。挟飞仙以遨游，抱明月而长终。知不可乎骤得，托遗响于悲风。---《前赤壁赋》这篇文章，读起来真的是太爽了，总有一种让人心驰神往的感觉。此外苏轼的书法也十分出色，与黄庭坚、米芾、蔡京合称为苏黄米蔡四大书法家。苏轼在琴棋书画各方面都有涉猎，中年时期，又开始研究佛学。可以说这哥们当官的水平不怎么样，可是学习的水平绝对是千古文人中的佼佼者。总结：各自在各自的领域混得好，就很不错了。李白在中国诗坛，那是一枝独秀的存在。虽说总是把杜甫和李白并驾齐驱，其实我个人认为李白的诗，更加出色。因为李白写诗不需要冥思苦想，这哥们只需要一杯酒，多么出色的诗都能给你写出来。所以说李白是诗坛上的天才，至于散文界，还是不要拉他下水好了。