秦朝以前为什么没有农民起义？

我是萨沙，我来回答。农民起义的前提是必须有大量农民，而且要农民活不下去才会起义。具体原因如下：第一，春秋战国时期的自耕农有限。其实春秋战国时期，中国还是比较原始的。春秋之前的商代，普遍是奴隶制度，民间以氏族作为基本的单位。因为当时生产力水平太低，粮食亩产很低。如果一家四口人进行小家庭农业种植，根本就不可能养活全家人，只能活活饿死。所以，只能采用氏族方式，大家族进行合作生产，集中大家的力量。到了春秋时代，随着生产力提高，氏族逐步开始瓦解，出现了小家庭，但并不多。直到战国末期，商鞅还在强迫老百姓分家，就是希望出现大量的自耕农。但直到战国后期，自耕农数量并不多。没有大量的自耕农，也就谈不上农民起义了。第二，春秋战国时期，土地并不是严重的问题。当时地广人稀，春秋时期即便中原地区还有大量的草场，用于放牧。而且这些地区竟然还有不少野兽，大到老虎、豹子，小到豺狼、狐狸，数量还很多。到了战国时期，人口最鼎盛时期，全国也不过多万人。大家幻想一下，中国心腹这么多省份才有多万人，是什么概念？土地根本就不可能缺乏。魏相国李悝曾经统计过一夫挟五口，治田百亩，土地多的种不过来。到西晋时，还规定着一男有七十亩地可以耕种。因为土地本身不是问题，农民的矛盾就比较低，无非是减少赋税而已，起义的理由比较少。第三，春秋战国时期，土地私有化程度较低。春秋时期，国家还是井田制度。也就是周王把土地层层分封给诸侯，诸侯将受封土地分赐给卿大夫，卿大夫把土地再分赐其子弟和臣属。周王对所封土地有予夺之权。各级受封的贵族对土地只有使用权，没有所有权，只能世代享用，不能转让与买卖。农民其实属于大王的佃户，耕种田地以后拿走一部分作为自己的报酬，其余归大王所有。春秋末期井田制度因奴隶制度的消亡，逐步瓦解了，但这种佃户制度其实并没有瓦解。当时生产力低下，普通农民缺乏铁制农具、耕牛、种子等必需品，往往投靠地方大门阀成为佃户。其实这本质上还是井田制度，只是土地所有者变为门阀。从某种意义上说，门阀其实是这些佃户的救星。因为如果没有门阀提供农具、种子和必要的保护，这些佃户靠自己是难以生存的。而当时其实荒地众多，佃户完全可以选择自己去开荒，仅仅是因为开荒后也无法生存，这才愿意做佃户。说来说去，春秋战国时期自耕农数量并不多，而且并不存在土地不够的问题，没有起义的理由。再说通俗点，你完全可以选择去开发荒地种田，完全不受任何人的剥削和压迫。至于如果最终活不下来，就是你自己没有种好地，你还能怪谁呢？起义什么啊？这一时期，起义主要是奴隶起义或者流民起义，而不是农民起义。