为什么明朝的皇帝大多平庸，明朝却能存在近三百年？

回答这个问题前，先给大家看一组数据。目前中国公认的是大一统王朝的朝代共有个，分别是秦朝、西汉、东汉、西晋、隋朝、唐朝、元朝、明朝、清朝。其中秦朝国祚年，西汉国祚年，东汉国祚年，西晋国祚年，隋朝国祚年，唐朝国祚年，元朝国祚年，明朝国祚年，清朝国祚年。明朝存在的时间，在个大一统王朝中名列第二，与清朝并列，仅在盛唐之下。虽然一个王朝存在时间的长短，并不能完全用来佐证这个王朝皇帝的贤明与昏庸与否，但是至少可以证明这个王朝出色的皇帝要远比平庸的皇帝要多。百年国祚出现几个平庸的皇帝，这实在是再正常不过的事情。强汉，一样出现汉元帝刘骜、汉哀帝刘欣这样平庸，甚至是昏庸的皇帝；盛唐，一样出现唐中宗李显、唐睿宗李旦这样平庸的皇帝。但是，一个王朝能够存在超过百年，可以这么说它出现平庸皇帝的几率肯定很低，要远远低于出现出色皇帝的几率。在奉行人治的封建时代，相信君权天授的迷信时代，皇帝的意志高于一切，皇帝什么性格，就决定了这个朝代的性格。如西汉武帝朝，因为汉武帝崇尚武力，所以武帝朝的武功极盛；清乾隆朝，因为乾隆好大喜功，所以乾隆朝奢侈之风盛行。简单地说，在封建王朝，皇帝若贤，则国盛；皇帝若昏，则国衰。故而，试想一个王朝如果平庸皇帝要多于出色皇帝，它能存在近年吗？显然不可能，如果真是那样，恐怕早就被别有异心之人吞得连骨头都不剩，别说是还能存在数百年啦！说了这么多，目的就是想说明朝皇帝不是多数昏庸，而是多数出色。当然，这出色仅对做皇帝而言，其他方面不予考虑。明朝出色的皇帝，所占比例是很大的，位皇帝，以古代对明君、能君的定义，至少有位皇帝较出色，包括洪武朱元璋、永乐朱棣、洪熙朱高炽、宣德朱瞻基、景泰朱祁钰、成化朱见深、弘治朱佑樘、嘉靖朱厚