说说东京马拉松“秃露反帐”的退不退报名费问题

受疫情影响，今年的东京马拉松一变再变。

规模上，由原规模变为现在的只有200位精英选手参赛。这里只谈所牵涉的报名费问题。

报名费问题。从最开始婉拒居住在中国不能参赛的选手参赛，不退报名费，名额保留到明年，但明年要再缴一次报名费；之后一变，又给予保留选手免报名费，与京都马拉松一样了；之后再变，所有大众选手不能参赛，不退报名费，并连同先前同意给予的免报名费一并收回。报名费退不退的变来变去，带来一些反响。

遇到事儿了，退不退报名费，首先要在法规中找依据。有明文规定，该退的就退给人家，有规则在，是没商量的。该退的不退，破坏了规则，是赛会不对。不该退的退了，才谈得上“退是情分，不退是本分”。这个“本分”是要写在规则中的。这个“本分”也一般都是写在规则中的。

至于临近比赛了，赛会已经为赛事的筹备花费了很多，以及赛会的经费来之不易等，都不是该不该退报名费的理由。你花费了，你要平衡收支；选手的报名费也已支出了，选手的收支谁来平衡？这里不能只讲一边的道理，还是得讲规则。由规则来讲，该由谁承担损失就由谁承担。

标题中我用了一个东北嗑儿“秃露反帐”，是指东京马拉松前后多次变脸。变一次脸，又变回去，就不太好解释，有点儿被动了。

我们注意到，东京马拉松2月17日的“第五步措施”的措词是：“在2月14日发表‘免除居住中国的选手的东马2021报名费’的公告，我们将暂时撤回，待内容进行调整后，另行通知。”

是“暂时”，似乎还有再变一次脸的可能。

想不到，赫赫有名的世界大满贯马拉松，也会被疫情蹂躏成这般模样。