从咸宁马拉松人体彩绘之热议看“艺”和“色”的界限及场合

这是眼下一个热议话题，不想掺合的。但看了热议两方面的意见后，还是想说一点没人说到的地方。

这事儿出来后，就有跑友问我了：“人体彩绘算不算低俗？”

我的回答是：“裸体都可以作为艺术表现，那么人体彩绘应该也是艺术。但是在马拉松比赛这个场合展示这种艺术。恐怕是值得商榷的。场合不对。”我承认人体彩绘是艺术，但我强调了场合。

西方雕塑很多都是裸体，如人们熟知的断臂维纳斯是女性，裸上半身；大卫是男性，全裸。这是艺术，没有疑义。中国现在也有了。长春文化广场有一尊硕大的男性裸体雕像。那里每天人来人往，人们习以为常，没有争议。这也是艺术。

但如果有一个真人裸体站在那儿，哪怕你说：“我是艺术家，我这是行为艺术。”那也是要打个问号的。然而，在艺术学院里写生，有裸体模特全裸，则是没问题的。前者场合不对。

裸体和人体彩绘有所不同。对咸马出现人体彩绘持肯定态度的人对后者的解释是，人体彩绘者是贴了与肤色相同的隐形胸贴的。但普通大众并不知道，只会认为是袒裸的。有隐形胸贴与三点式不同。后者明确告知受众，是穿了衣服的（三点式胸衣），剩下的只是尺度问题。前者则没有这种明确告知，你让受众会怎么想？这时候你责怪受众把“艺”看成了“色”，大概不成道理吧？

人体彩绘作为一种单独的艺术表现形式，我以为，哪怕袒裸，也未尝不可。彩绘也是一种遮挡，一种艺术的遮挡，效果如三点式胸衣。欣赏者可远观而不可亵玩焉。

常见到拳击比赛场，有三点式少女举着时间牌来回走动，向观众示意。

马拉松赛场和拳击赛场都是体育竞技场，主体是选手。做到拳击场三点式少女举牌的程度大概就差不多了。人体彩绘本身是艺术，没有问题。但如果出现在拳击场，怕是场合不太对。出现在马拉松赛场，我以为也是场合不对了。