马拉松报名直通、奖励的公平、小气的“土围子”及其它

马拉松报名的直通、奖励，最能看出公平不公平。而体育竞技讲究的就是个公平，所以这个事儿就得不断地讲。

马拉松的直通是为优秀选手开路，设置一个绝对成绩350，可以；设置一个年龄组成绩门槛，也可以。前者没有后者好，是技术设计问题。各年龄组成绩门槛不均衡，如使用中国田协的那个《中国大众马拉松成绩标准》就不均衡，那也是技术问题，不是公平与否的问题。但为参与本赛事的部分选手单设直通车道，就是土围子，就牵涉公平问题，就值得商榷了。

奖励亦然。设传统的名次奖，可以；设更有利于全民健身的年龄组奖，也可以，而且更好。设置大众奖励，前者不如后者好，是技术设置的问题。但如设置非参加赛事所有选手都能获取的奖项，如在一个国际马拉松赛中设置非国际的中国籍选手奖、本省籍选手奖、本市籍选手奖，就是土围子奖，就不太合适，就牵涉公平问题，就值得商榷了。

医疗器械

与土围子的直通和奖励相反，也见过这样的设置：为土围子以外的选手设置优于土围子的规定。如今年的浙江海宁半程马拉松，对来自不同省份参加海宁马团体赛的团队根据远近距离的不同，给予不同的交通补贴。越近的，补的越少，如嘉兴本地的，只补贴200元。越远的，补贴越多，如东北的、西北的、西南的、海南的，补贴2000元。这就和土围子做法形成完全相反的对照。一个是“肥水不流外人田”，让土围子里的人高兴；一个是“胳膊肘往外拐”吸引土围子外的人前来。前者利己，很小气，也很常见；后者利他，很高尚，则很少见。

其实，打掉土围子，对天下跑友不厚此薄彼，都一视同仁，最公平，为最好。