长沙马拉松直通标准变迁评价

看到一个材料，有长沙马拉松自2015年首办长马以来历年直通数据，可看清长马直通的变迁。长马直通变迁有一定代表性，可做一分析和评价。

长马办得比较晚，2015年正是中国马拉松热起来的时候。一办，就很火，规模由小到大，年年都得抽签，于是就有了直通。

前三年，长马的直通标准就是两个成绩线，男子一个成绩线，女子一个成绩。很多赛事也都是这样划定的。这样当然可以。缺点是，显然年轻人容易直通，中老年人不易直通。而城市马拉松是一个全民运动的项目，只划一个成绩线，不太合理。

我们注意到，首届之后的两届，长马并没有为本赛事特别设计长马本位的直通，如参加上届长马的选手成绩达到多少，可以直通。这还是很合理的。

2018年，长马做改变，即改一个成绩直通线为年龄组直通成绩线。这是一个很大的变革。方向是对的。其所采用的标准如下图。

这个标准就是中国田协的《中国大众马拉松成绩标准》。长马的改革方向对了，但参照标准用错了。这个标准一看就知道很辣鸡。五年只降低一分钟成绩，太可笑了。这也不能怪长马，除了这个，没有可用的。长马和大多数赛事一样，原封不动地搬来使用了。有些赛事做得稍好些，如厦门马拉松，将这个标准又自行改造了评一番才用。说明厦马认识到这个标准不可用，发挥主观能动性，做了改造。做得相对更好的是成都马拉松，没使用田协的标准，而整个照搬波马的报名成绩来做直通标准，要对路得多。

2018又冒出来个“三年忠实长沙马拉松跑者”直通，则明显是长马本位的直通。带有明显长马本位色彩的直通做法并不好，还是天下选手一碗水端平为最好。

2019年的长马报名在即。今年，长马会给出一个更合理的直通方案吗？我们拭目以待。